Daily Archives: 05.08.2021

Налоговый мониторинг: ФНС утвердила требования к системе внутреннего контроля

По сравнению с действующими требованиями изменили, например, состав документов. Таблицы «Анализ контрольных процедур» больше нет. Появится форма «Информация о рисках по отдельным сделкам и операциям» (приложение 3 к требованиям).

Если сейчас по электронке отправляют информацию об организации системы внутреннего контроля, то теперь добавили форматы представления:

— информации о рисках организации (приложение 2 к требованиям);

— информации о рисках по отдельным сделкам и операциям (приложение 4 к требованиям);

— контрольных процедур (приложение 6 к требованиям);

— результатов их выполнения (приложение 10 к требованиям);

— оценки уровня организации системы внутреннего контроля (приложение 15 к требованиям);

— мероприятий по улучшению системы внутреннего контроля (приложение 17 к требованиям);

— матрицы рисков и контрольных процедур (приложение 8 к требованиям).

Скорректировали и таблицы с данными. Например, в сведения о результатах контрольных процедур потребуется вносить информацию о количестве проверенных договоров, операций и документов (приложение 9 к требованиям).

Налоговая служба указала, что инспекция не может письмом истребовать документы по ТКС

При истребовании документов налоговики должны выбирать 10 тип документооборота — «Документ».

Иногда инспекции направляют требование, используя 03 тип, т.е. как «ПисьмоНО». В таком случае, как отметила ФНС, налогоплательщик не может передать ей квитанцию о приеме. А за неподачу квитанции инспекция вправе приостановить операции по его счетам.

Полагаем, если налоговики выбрали не тот тип документооборота, лучше попросить их переслать документ.

Документы: Письмо ФНС России от 20.05.2021 N ЕА-4-26/6895@admin

В штате страхователя был юрист — суд все равно взыскал с ФСС расходы на привлечение представителя

Организация взыскала с ФСС судебные расходы на оплату услуг представителя, на НДФЛ и взносы с этих услуг, а также на почтовые затраты. Фонд считал:

— привлечение специалиста со стороны не обосновали, поскольку у организации был свой юрист, а дело не было сложным;

— заявленные расходы явно завысили.

Суды изучили документы организации, сложность спора и стоимость подобных услуг в регионе. Они пришли к выводу: оказание представителем юридических услуг доказано, а стоимость реальна. К тому же фонд не подтвердил завышение цены.

Также суды посчитали, что можно включать в состав расходов НДФЛ и страховые взносы, которые организация перечислила с оплаты юридических услуг. Эти суммы относят к судебным издержкам.