Daily Archives: 05.08.2021
Налоговый мониторинг: ФНС утвердила требования к системе внутреннего контроля
По сравнению с действующими требованиями изменили, например, состав документов. Таблицы «Анализ контрольных процедур» больше нет. Появится форма «Информация о рисках по отдельным сделкам и операциям» (приложение 3 к требованиям).
Если сейчас по электронке отправляют информацию об организации системы внутреннего контроля, то теперь добавили форматы представления:
— информации о рисках организации (приложение 2 к требованиям);
— информации о рисках по отдельным сделкам и операциям (приложение 4 к требованиям);
— контрольных процедур (приложение 6 к требованиям);
— результатов их выполнения (приложение 10 к требованиям);
— оценки уровня организации системы внутреннего контроля (приложение 15 к требованиям);
— мероприятий по улучшению системы внутреннего контроля (приложение 17 к требованиям);
— матрицы рисков и контрольных процедур (приложение 8 к требованиям).
Скорректировали и таблицы с данными. Например, в сведения о результатах контрольных процедур потребуется вносить информацию о количестве проверенных договоров, операций и документов (приложение 9 к требованиям).
Налоговая служба указала, что инспекция не может письмом истребовать документы по ТКС
При истребовании документов налоговики должны выбирать 10 тип документооборота — «Документ».
Иногда инспекции направляют требование, используя 03 тип, т.е. как «ПисьмоНО». В таком случае, как отметила ФНС, налогоплательщик не может передать ей квитанцию о приеме. А за неподачу квитанции инспекция вправе приостановить операции по его счетам.
Полагаем, если налоговики выбрали не тот тип документооборота, лучше попросить их переслать документ.
Документы: Письмо ФНС России от 20.05.2021 N ЕА-4-26/6895@admin
В штате страхователя был юрист — суд все равно взыскал с ФСС расходы на привлечение представителя
Организация взыскала с ФСС судебные расходы на оплату услуг представителя, на НДФЛ и взносы с этих услуг, а также на почтовые затраты. Фонд считал:
— привлечение специалиста со стороны не обосновали, поскольку у организации был свой юрист, а дело не было сложным;
— заявленные расходы явно завысили.
Суды изучили документы организации, сложность спора и стоимость подобных услуг в регионе. Они пришли к выводу: оказание представителем юридических услуг доказано, а стоимость реальна. К тому же фонд не подтвердил завышение цены.
Также суды посчитали, что можно включать в состав расходов НДФЛ и страховые взносы, которые организация перечислила с оплаты юридических услуг. Эти суммы относят к судебным издержкам.